1、产业发展布局着眼于全局，避免陷入港台炒作漩涡。
2、宣传导向从“老茶”、“山头”、“古树”中跳出来，各级政府不为“老茶”、“山头”、“古树”站台，实实在在做好基本产业。
3、“饭替米”，大张旗鼓宣传和扶持微生物发酵熟普洱茶，生产、营销能够喝掉的茶品。
4、正确认识生茶，修改相关标准，让消费者知晓生茶的本质——晒青绿茶，妥善解决生茶在流通领域“打转转”的现象。
5、政府布局，从源头管控涉茶农药的生产、经营、销售和购买使用。
6、红茶生产要面向国际市场，研究和生产适合西方配糖配奶口感的“浓、强、鲜”茶品，不要自闭于绿茶语境下的清饮红茶生产。
7、营造环境，保证学术研究、文化传播、科研成果、检验鉴定、评估出证的公信力。
8、新植茶园提倡有性繁殖，避免集中连片。
截至发稿，尚无官方消息验证这份文件的确凿性，但我们依然可以结合这8条建议以及普洱茶的市场状况来探讨普洱茶未来的发展趋势。
普洱茶去炒作化
该建议把规避普洱茶炒作放在了第一位。这暗合了当前普洱茶市场的一大现状——投资普洱、坐等升值，许多人做着庄家、经销商、炒家的生意。
据媒体报道，普洱茶在大陆被炒作之前，分别在中国香港和台湾出现两次大热，第一次是1950年后的香港，第二次是1995年后的台湾。1999年下半年，一股由海外刮进内地的普洱风潮席卷了昆明最早做普洱的茶商。之后原产地的寻根热，在2003年猛烈地席卷了云南。在2002年的广州“茶博会”上，云南的宫廷普洱拍卖出了100克16万元的“天价”。随后各种博览会上，“天价”普洱不断问世。其后普洱便有了高端市场运作，从而奠定了高价位、高增值的高大上形象。
普洱的炒作，虽然让一部分投资客受益，但却会给普洱的长期发展带来危害。首先，炒家游资的一进一出，可能会将进入普洱行业正常经营的茶商带入坑，一步踩空就会亏的血本无归。其次，炒作带来虚假繁荣，对当地茶农、茶厂是一种市场透支，不利于市场健康稳健发展。价格水涨船高，对消费者而言也会面临着更高的消费成本。最致命的是，对普洱茶投资属性的认知，会使得普洱茶在市场流通中价值扭曲，背离消费品的本质。
而今，随着信息越来越透明、渠道趋近于扁平化，单纯靠信息不对称进行炒作的土壤正在消失，普洱茶炒作必将走到头。普洱茶去炒作化，想必是行业的持续经营者们共同的心声。
普洱茶价值回归
该建议明确指出：宣传导向从“老茶”、“山头”、“古树”中跳出来，各级政府不为“老茶”、“山头”、“古树”站台，实实在在做好基本产业。
中国茶资源丰富、种类繁多，于是每一类茶都给自己讲一个特别的概念。普洱讲“老茶、山头、古树”，白茶讲“一年茶、三年药、七年宝”，安化黑茶讲“降三高”号称有九大功效。茶有药理功效，是毋庸置疑的。但是过于强调，那还要医药医院干嘛？中国茶发展至今，已经过了品类普及阶段，怎样真正打入市场进入品牌价值塑造才是未来。
站在科学塑造品牌的角度讲，“老茶”、“山头”、“古树”给一个品牌加不了太多的分，讲如何保证品质稳定、加工效率提升的供应链应该能加分许多。
因此，建立对普洱茶供应链的正确认知是树立品牌的前提。强调“老茶”、“山头”、“古树”必然会导致小众化、稀缺性以及囤积居奇，下一步自然是炒作，还是走不出老路。笔者认为，敢于放弃既得利益，回归普洱本质，值得称道。盛易祥。
普洱茶走向科学化生产
建议有两处值得特别重视，一处是：“大张旗鼓宣传和扶持微生物发酵熟普洱茶，生产、营销能够喝掉的茶品”；二是：“从源头管控涉茶农药的生产、经营、销售和购买使用”。
笔者认为，这是倡导普洱茶走向工业化生产的前奏。长期以来，阻碍中国茶做大做强的原因之一便是小农式、作坊式、碎片化的种植和生产能力。如果茶叶的生产能够较好的借鉴其他食品生产的工业化、现代化，将为整个行业带来真正的成本降低和效率提升，产品在市场上的标准化认知才能被建立、市场竞争力才能凸显。显然，云南茶产业的人们看到了这一点。
同时，云南具有得天独厚的环境优势，能出安全好茶是自然。但是，环境好并不意味着能够忽视对农药的科学管理。合理的管控，将是行业安全运行的保障。比如，贵州就将做干净茶提升到战略高度，每年仅在禁用除草剂上的投入就高达50亿元。
合理的引导、前瞻性的规划，将能积极促进一个产业的健康长远发展。暂且不论这份建议的真假确凿性，这里面的诸多提法，还是非常有建设性意义的。尽管，这份建议也引发了各种争议，但若能从争议中看到积极的一面，这就是价值。我们应该乐见，对于一个产业的一切有意义的探索。（本文章来源为头条号：每时茶秦海，不代表本网任何观点）
