主页 > 普洱茶新闻 > 我和邹家驹都指证邓时海文化造假
2014年05月21日

我和邹家驹都指证邓时海文化造假

 

某官喜茶,于是,富豪也爱茶,文人也爱茶,外来的和尚更爱茶,其治下爱茶者于是蔚然成景。
富豪有硬货,要贴上爱茶之标签容易,宋聘一周来一桶,红印一月送三大件。
文人则不容易,囊中羞涩,买宋聘一泡不够,送红印一片不敢。
于是,时刻琢磨官员之好恶,揣测领导之心意,于是,茶历史就不断超越历史。

某日,天变,官系狱,一时惶惶不可终日,众人皆作鸟兽散。闭关、辟谷、面壁者众。良久,天晴,下雨那片云还是那片云。于是,众皆悦然,欣欣然,窃喜之,闷头狂笑之。茶叶还是茶叶,好了伤疤忘了疼的文人往往不长记性,于是,换一个方法刷存在感而已,如此而已。

天晴天阴,不断有所变,闲时已久,于是有人翻出铁饼的历史,称为“公案”,即为公案,就有人要翻案。

问题在于你指证A,他举证B,这是一码事吗?
关公战秦琼,关公和秦琼都是历史人物,都是真实存在,关键在于关公可以战秦琼吗?
50年代是什么茶?
70年代甚至80年代是什么包装?
杂志主编收了红包就不动脑子了?

文化人,商人合流,所谓商文化是也。商字打头,那就一定要为商业服务,而不
是为真实的历史服务。

我和邹家驹都指证邓时海的那一片铁饼属于文化造假,有两个当时生产该茶的厂长的证据。
两位厂长名字叫冯炎培和罗乃忻,两位当时亲自掌控茶厂的亲历者都证明邓时海的铁饼历史有问题,50年代铁饼仅为试制。
何以现在的厂长宣布铁饼历史提前,就可以提前了?
这是现任的厂长说前任的厂长胡说八道?

某文人拿出另一片包装不同,不知所谓的铁饼来指责我和邹家驹的错误,这不是关公战秦琼的事?

而且,该文人的证据是1955年生产,被网友指出1956年才实施的简化字就在该茶出现了。
说轻一点,某些文人是猪脑子,说重一点,某些文人合谋诈骗。

其实,很多事情不过是和尚头上的虱子__明摆着的事,但是,偏偏有人置历史和现实于不顾,不断要去修改历史,添加历史,意欲何为呢?
说白了,官人爱茶,文人也爱,于是,文化奉迎之,拍之。
茶商爱茶,文人也爱茶,于是,文化礼尚之,红包往来之。

作者:吴疆

 

13.jpg

 

yunzixuan.jpg